A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Diana Marcela Caicedo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales de procedencia
- Improcedencia para el caso
- Cumplimiento de las órdenes estructurales de la Sentencia T-025 de 2004
- Improcedencia del incidente de desacato respecto de órdenes estructurales
- Medidas de prevención, protección y atención respecto de los riesgos de género que afrontan las mujeres
- Protección de mujeres defensoras de derechos humanos
- Simples y complejas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato en contra de los directores de la Unidad para las Víctimas y la Unidad Nacional de Protección, por el presunto incumplimiento de los Autos 200/07, 098/13, 173/14 y 737/17, proferidos en el marco del seguimiento a la Sentencia T-025/04.
Luego de analizar la solicitud formulada la Sala de Seguimiento decidió RECHAZARLA, por resultar improcedente.
No obstante lo anterior, ordenó al director de la Unidad Nacional de Protección realizar una nueva valoración de riesgo a la peticionaria y a sus hijas, en la cual tenga en cuenta la dimensión personal y familiar del riesgo que afrontan, así como la labor de liderazgo que ejercen.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por Diana Marcela Caicedo de conformidad con lo expuesto en la presente providencia.
- Segundo. SOLICITAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, al director de la Unidad Nacional de Proteccion que realice una nueva valoracion de riesgo a la peticionaria y a sus hijas Laura Niyireth Caicedo y Julieth Marcela Bermudez, la cual tenga en cuenta la dimension personal y familiar del riesgo que afrontan, asi como la labor de liderazgo que ejercen.
- Para efectos de lo anterior, la Secretaria remitira una copia de la documentacion aportada por la peticionaria a esta Sala Especial de Seguimiento.
- Tercero. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la solicitud objeto de la presente decision al Subdirector de Valoracion y Registro de la Unidad para las Victimas para que se comunique con Diana Marcela Caicedo y, si no lo ha hecho al momento de la notificacion de este auto, adelante las acciones a las que haya lugar con el proposito de actualizar la informacion del nucleo familiar de la peticionaria y el de sus hijos.
- Cuarto. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, una copia de la solicitud de Diana Marcela Caicedo al Defensor Delegado para los Derechos de la Poblacion en Movilidad Humana para que oriente a la peticionaria y a sus hijas Laura Niyireth Caicedo y Julieth Marcela Bermudez en torno a los mecanismos y rutas disponibles para la proteccion de sus derechos a la vida, seguridad e integridad personal.
- Quinto. COMUNICAR, a traves de mecanismos virtuales y por medio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la presente decision a Diana Marcela Caicedo, al director de la Unidad Nacional de Proteccion, al Subdirector de Valoracion y Registro de la Unidad para las Victimas y al Defensor Delegado para los Derechos de la Poblacion en Movilidad Humana, junto con una copia del auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.